Les trois cigarettes, je les ai fumées, j’en ai même racheté plusieurs paquets par la suite car aucun signe de mon avocat le huit septembre. Je suis rentré chez moi, j’ai ouvert ma boite à lettres : des prospectus, une facture. J’ai monté les deux étages, Ana n’était pas là, simplement une lettre sur la table, une enveloppe en papier kraft avec marqué de la main de Céline : « Pension Alimentaire de Septembre ».
C’est ainsi que j’ai appris la nouvelle : Ana restait à la maison.
 
Ma joie a été grande, une bataille venait d’être gagnée. Je ne me suis pas précipité sur le contenu de l’enveloppe, je trépignais en attendant Ana pour lui annoncer la nouvelle. Elle est arrivée avec un quart d’heure de retard. Son visage était déjà radieux.
 
- Je viens de voir Maman, je reste ici !
- Je sais, elle m’a laissé ça, et accompagnant le geste à la parole j’ai exhibé fièrement l’enveloppe. C’est elle qui te l’a dit ?
- Après la piscine, elle est venue m’inviter à boire un pot.
- Et alors ?
- Elle était déçue, surtout après la semaine que l’on avait passée ensemble. Elle regrettait que la juge ne l’ait pas écoutée. Et puis elle m’a demandé ce que j’en pensais.
- Qu’as-tu répondu ?
- La vérité : que j’étais contente du jugement. Son visage s’est fermé quand j’ai dit ça ; elle a payé et m’a ramenée ici, sans un mot ! La pension est de combien ?
- Je ne sais pas, je n’ai pas regardé.
 
J’ai ouvert l’enveloppe pour en sortir un chèque d’un montant de cent euros. Ce soir-là, j’ai arrêté de fumer pour deux raisons : la promesse que je m’étais faite et j’en avais plus les moyens !
 
Il a fallu attendre le lundi suivant, une semaine après cet épisode, pour connaître l’ensemble du jugement. En voici quelques extraits piochés ici et là :
 
« En ce qui concerne les enfants : 14 141 demande que la résidence d’Ana soit fixée à son domicile avec des droits d’accueil au profit de sa mère et Céline P. demande le rétablissement des modalités d’une résidence alternée considérant que le transfert dans les faits de la résidence d’Ana chez son père avant même l’introduction de la présente procédure n’a pas soulagé la souffrance de sa fille. Ce jour, s’agissant d’Ana, 14 141 demande son audition et Céline P une expertise psychologique. 14 141 s’oppose à l’expertise psychologique et Céline P s’oppose à l’audition par le Juge de sa fille. »
 
« Sur la résidence des enfants et le droit d’accueil : la situation des enfants est particulière. 14 141 partage sa vie avec un compagnon et Céline P a une compagne, elle-même mère de deux enfants (…) S’agissant d’Ana, il n’est pas contesté qu’elle vit depuis un an chez son père. Le seul fait que Céline P travaille maintenant sur Vrouliers et peut de ce fait assurer les transport d’Ana, ce qui génère moins de fatigue pour l’enfant qui en cas de résidence alternée n’aurait plus à prendre le bus, est insuffisant pour modifier la situation de fait et prouver qu’il est de l’intérêt de l’enfant de rétablir des modalités de résidence alternée. »
 
« C’est pourquoi, en l’absence d’éléments nouveaux établis par Céline P. de nature à justifier la remise en cause de cette résidence et alors même qu’il semble à la lecture des témoignages certes familiaux mais précis versés aux débats par 14 141 que le souhait d’Ana est pour l’instant de rester chez son père, il convient de fixer provisoirement la résidence d’Ana au domicile de son père et d’instituer des droits d’accueil au profit de sa mère. »
 
« Une expertise psychologique étendue à la fratrie pour permettre de mieux appréhender la problématique familiale et les besoins des enfants sera par ailleurs ordonnée, un délai de quatre mois étant octroyé à l’expert pour déposer son rapport. »
 
« Sur la contribution à l’entretien et à l’éducation des enfants : 14 141 est technicien. Il a perçu un salaire annuel net imposable de 18410 euros soit un salaire net moyen mensuel de 1534 euros outre un supplément familial (je ne le touche même pas !!!). Il n’est pas imposable. Il a une charge de logement de 400 euros, APL déduite. Son compagnon qui travaille participe aux charges. Céline P. est professeure certifiée. Elle a reçu un revenu mensuel de 2501 euros. Elle a une charge mensuelle d’emprunt de 740 euros. Elle paie des impôts sur le revenu de 200 euros par mois. Sa compagne qui travaille participe aux charges. Au vu des revenus et charges respectifs des parents, il convient de fixer la part contributive à la charge de Céline P. pour l’entretien et l’éducation d’Ana à la somme mensuelle de 100 euros indexée selon les modalités précisées. »
 
« En conséquence : (…) Fait défense à chacun d’eux de troubler l’autre en sa résidence ; l’autorise à faire cesser le trouble, à s’opposer à l’introduction de son conjoint et à le faire expulser si besoin est avec l’assistance de la force publique. Fixe provisoirement la résidence de l’enfant Ana chez son père. Dit que Céline P exercera librement à charge pour elle d’aller chercher ou faire chercher et de reconduire ou faire reconduire par une personne tierce digne de confiance l’enfant et sauf meilleur accord entre les parties : les fins de semaine impaires de chaque mois du vendredi sortie des classes au dimanche 20 heures. (…) Dit que sur le plan fiscal Ana sera à la charge de son père. (…) Dit que la présente affaire sera rappelée à l’audience du mardi 2 mars 2010 à 15h30 et ordonne la comparution personnelle des parties lors de cette audience. Précise que la présente ordonnance est exécutoire de plein droit. »
 
Bilan de ces trois mois : Ana est radieuse, 1680 cigarettes d’économisées soit environ 420 euros, et j’ai pris cinq putains de kilos de merde à cause de ce putain d’arrêt, et j’ai une putain d’envie de m’en griller une après la fin de week-end que je viens de passer !!! Mais ceci est une autre histoire !

—————-
Désolé plantage de version: merci à mon correcteur janjacQ